资本主义有什么了不起?

作者:

詹姆斯·A·沃特金斯
更新日期:

2022年12月21日

工业革命

工业革命改变了经济的基础，从农业到工业和商业。机械化和标准化极大地降低了生产成本，使得手工制作的商品和手工制作的工匠过时了。

工业需要大量的资金来建造厂房、机器和原材料。为了收回投资，商品以高于成本的价格生产和销售，从而创造利润。

然后，商人购买这些商品，将它们运送到他们认为有需求的地方，并以高于制造商的价格出售给公众，从而创造利润。

这就是资本主义

赢家

在资本主义制度下取得成功的人，十有八九是那些具有卓越的智力和精力，决心努力工作并存钱的人。伟大企业的创始人几乎都具有这些特征。[２]

对于初出不久的企业家来说，存钱的作用是让自己摆脱为糊口而做的苦差事，制定自己的计划，并找到愿意与他合作的人，让他的梦想成真。与一些阶级战士的观点相反，资本主义的上层并不是静止的;每年都有个人和家庭陷入困境，又陷入困境

资本主义为人才提供了攀登的阶梯。

资本主义的定义

资本主义为劳动者提供了不断提高的生活水平和休闲时间。这种进步在几代人之后被认为是理所当然的。再加上那些吃亏的人的挫折感，它滋生了社会动荡，其中可能包括对资本主义的敌意。这种不满要发展，就必须有一些群体的利益来激发和组织怨恨，滋养它，表达它，并领导它。

资本主义的前提是，有效竞争是指导个人努力的最佳方式。在自由市场经济中，各方可以以任何价格自由买卖，只要他们能找到交易伙伴。任何人都可以自由地生产、销售或购买任何可能制造或销售的东西。在自由市场中，法律仅限于承认私有财产和契约自由。社会主义是反对竞争的。

资本主义是这样一种制度，在这种制度中，人们在不同职业之间的分配源于他们自己的选择。因此，这些职业的报酬必须与其对社会其他成员的有用程度相适应。

创造性的破坏

一些受过良好训练、拥有辛苦挣来的技能的人，因为一些有巨大好处的新发明，突然失去了他们对社会的价值。资本主义的历史上充满了这样的事件，有时会同时影响成千上万的人。这种收入的减少和希望的破灭不是由于个人的过错，尽管有非凡的技能和努力工作，但会冒犯正义感。

那些因此受到冒犯的人更希望受影响的人继续获得他们以前的收入，并免受自由市场变化的影响。但假设那些有用性突然降低的东西得到了保护，不会失去它们。在这种情况下，必须防止那些效力突然提高的人获得好处。那么报酬将不再与实际用途有任何关系。要决定一个人应该怎么做，就得看某些权威人士的意见。

这样，薪酬上的差异就不再是促使人们做出改变的诱因，而这些改变将使他们对社会更有用，也使那些受到影响的人无法判断这些改变是否值得付出这些麻烦。只有在有足够激励的情况下，人们才愿意尽自己最大的努力。当然，只有在对他们直接有利的情况下，他们才会长期竭尽全力。没有这些激励，惩罚是必要的，以维持纪律，就像奴隶劳动一样。对社会主义的最终制裁是绞刑。

资本主义的积极影响

只要资本主义消除了人类智慧自由发挥的障碍，人类就能迅速改善自己的命运，没有一个阶级的生活没有实质性的进步。要欣赏资本主义的奇妙结果，我们必须以它开始时人们所抱的希望来衡量它。毫无疑问，它的成功超出了人类最疯狂的梦想。到了20世纪，西方世界的普通工人拥有了物质上的舒适、安全和个人独立，这在几千年前是几乎不可能实现的。

知识分子有时利用资本主义所提供的自由来蚕食资本主义的根基。当然，批评是无聊的知识分子最擅长的事情。被蚕食的基础包括购买、销售、竞争、自由市场、价格、成本、收入、租金、利息、工资、货币和利润。社会主义将消除所有这些，同时消除对实际和潜在竞争对手可能采取的行动的担忧，以及对总体商业环境波动的焦虑。因此，社会主义会声称要减少经营企业或行业所需的脑力。

滚动到继续

seven-symptoms-that-your-kidneys-are-unhealthy

资本主义理论

资本主义依靠利润动机作为引擎。盈利动机对于任何企业的健全管理都是不可或缺的。资本主义激励个人和公司;它分配责任和奖励;这是一个奖惩制度。

一个效率低下的公司和对机会判断能力差的公司不能充分地推销自己的产品，雇佣糟糕的员工，提供劣质的产品，很快就会被自由市场淘汰。

在现代资本主义社会，家庭生活的意义不如从前，许多人不生孩子或只生一个孩子。对遗产和后代的关注失去了塑造行为的力量。对许多人来说，家庭和家庭不再是取得商业成功的动力。

没有孩子的人比那些从家里的窗户看世界的人更自私，更远离社会。有家庭的男人工作，为妻子和孩子存钱;这一现实塑造了他的观点和行为。一个有继承人的人为未来而工作，而不管他自己是否会收获庄稼。

在不远的过去，人们用以前的收入来购买房屋、车辆和家具。对消费品日益增长的需求导致了我们的信用负担沉重的社会。[4]

民主

民主是一种为了共同利益而做出决定的制度，它通过选举产生的个人来决定问题，使人们团结起来执行他们的意志。民主和资本主义是紧密相连的。很难想象两者缺一不可。

只有在资本主义内部，民主才有可能。与君主主义或社会主义相比，民主主义通过限制政治权威来限制政治。国家的存在是为了为自主的个人的努力提供合法性和坚实的框架。民主是社会主义所要求的压制自由的障碍。

民主为任何制度下的个人提供最充分、最平等的机会和非凡的个人自由。资本主义完全适合民主。它的特点是，最好让个人独处，而不是那些希望靠国家生活的人。

当国家在社会结构上出现分歧时，民主就会受到损害。真正的民主从来不希望把经济事务纳入政治范畴，因为糟糕的政治策略将意味着缺乏面包。让自由企业在需要面包的地方供应面包，符合每个人的最大利益。

资本主义让所有人都受益

资本主义并不仅仅意味着人们可以通过在杂货店选择豆子或豌豆来影响生产;年轻人可以在众多的职业道路中进行选择;或者制造商可以选择生产什么和如何生产。资本主义是一套价值观;它是一种生活态度;它是一种文明，是的，毫无疑问，它是个人和家庭之间不平等的文明。

不受约束的资本主义创造了今天我们在美国看到的令人难以置信的财富。人们不能假设，在知识分子日益增加的敌意和干预下，它会继续提高生活水平。民营企业可能会承受超出其承受能力的负担和监管。

随着自由企业自由的削弱，金本位制也被抛弃了。［5］

监管给企业带来的负担只是60年前的一小部分。劳工的力量迫使制造业离开美国，因为劳工运动放弃了效忠于私人利润经济的价值体系。以社会正义为幌子，但实际上为组织良好的特殊利益联盟服务的强制性立法，使世界的“轻资本主义”变得暗淡。[8]

资本主义vs社会主义

实行中央计划的社会主义，不可能没有强制。因此，除非采用社会主义者声称不赞成的方法，社会主义不能付诸实践。

“宽容”和“多样性”不再是原来的意思，因为那些用这些词作为口号的人的目的与原来的定义相反。

人们对资本主义的普遍抱怨是，它是一种竞争。学校里有一种倾向，给最优秀、最聪明和最快的学生颁发“参与”奖，而不是奖励。但竞争是盲目的，就像正义女神一样。它对人一视同仁。

有些人反对继承，因为有些人继承的比其他人多，因此开始了资本主义竞争的优势。但几千年来，人们一直努力在生活中取得成功，以造福他们的子孙后代。

在资本主义竞争下，不仅不同的职业挣不同的工资，而且最成功和最不成功的医生、建筑师、作家、演员、拳击手、骑师、水管工、园丁、杂货商和裁缝的收入也有相当大的差异。

就连自由主义者约翰·斯图亚特·密尔也写道平等需要少数人在天平上权衡每个人，根据自己的喜好和判断，在超自然的恐惧的支持下，给一个人多一点，给另一个人少一点”。[9]

低收入的非技术工人比生活在社会主义制度下的经理或工程师有更多的自由来决定自己的未来。他可以更换工作或居住的地方，公开表达自己的观点，随心所欲地享受闲暇时光。他是自由的，没有障碍;他的生命不是由蛮力赋予的。

私有财产

私有财产是自由的保障，不仅对拥有财产的人如此，对没有财产的人也是如此。因为生产资料是分配给许多独立的人民的，所以没有人对人民有完全的权力;个人可以决定自己的生活。

当生产资料被赋予“社会”或独裁者时，社会或独裁者就完全控制了我们的生活。即使是一个百万富翁老板，对你的控制力也远不如一个掌握着国家强制权力、取决于你是否获准以及如何获准生活和工作的官僚。

官僚主义是资本主义的敌人

官僚主义可能会以其永无止境的限制(如绿色新政)征服自由企业体系。中央计划可能会被美国所接受。然而，任何知道社会主义这个词真正含义的人都肯定会避免使用这个词。资本主义——自由企业体系——可能被认为不值得作为一种价值体系、一种生活方式和一种文明而为之奋斗。

我们收入的限制限制了我们对商品的消费。当我们没有钱去买我们想要的东西时，我们可能会得出这样的结论:“我讨厌钱。”这是一个错误，因为金钱只是一种工具，通过它我们可以感受到收入和欲望之间的平衡。事实上，金钱是人类发明的最优秀的自由工具之一。金钱为我们提供了大量的选择，甚至对我们社会中的穷人也是如此。

自由、公民权利、宪政和议会制等政治理念来自于被称为古典自由主义的个人主义世界观。[11]

最后指出

[1]熊彼特，约瑟夫．资本主义，社会主义和民主。纽约:哈珀兄弟出版社，1942年。

[2]同前。

[3]https://www.worldbank.org/en/topic/poverty/publication/fair-progress-economic-mobility-across-generations-around-the-world

[4]https://pfeef.org/2019/11/22/credit-card-debt-increases-by-24500-percent-since-1970/

［5］https://www.investopedia.com/news/when-fdr-abandoned-gold-standard/

[6]https://www.mercatus.org/economic-insights/mercatus-original-videos/visualizing-growth-federal-regulation-1950

[7]https://www.thetrumpet.com/2061-the-death-of-american-manufacturing

哈耶克，弗里德里希。通往奴役之路．芝加哥大学出版社，1944年。

[9]https://www.researchgate.net/publication/358889363_John_Stuart_Mill_and_the_Conflicts_of_Equality

哈耶克，弗里德里希。通往奴役之路．芝加哥大学出版社，1944年。

[11]https://mises.org/library/what-classical-liberalism

詹姆斯·A·沃特金斯(作者)2012年4月12日，芝加哥:

Hady Chahine -非常感谢您阅读我的文章和您的良好评论。欢迎来到HubPages社区!我期待着阅读你的一些作品。我很抱歉没有及时回复你的评论;我离开惠普有一段时间了。

我认为全球金融危机是由社会主义引起的，就像联邦政府强迫银行贷款数十亿美元给人们买房一样。这些人的首付很少或根本没有，他们的信用很差，工作也不稳定——如果不是在枪口下(这是支持所有政府的力量)，银行是绝不会借钱给这些人的。我在这里写过:

https://hubpages.com/education/Mortgage-Crisis-cau..。

Hady夏英2012年3月30日，曼哈顿海滩:

好写。尽管我更喜欢资本主义而不是社会主义，但我确实考虑过美国经济的现状。例如，当我们的政府未能采取适当的行动负责任地监管金融业时，我该如何接受我们民主社会的“缺点”呢?我们都知道，金融业是使这个国家陷入大萧条以来最严重的经济危机的催化剂。

詹姆斯·A·沃特金斯(作者)2012年3月29日，芝加哥:

Vihgidghighgofgvjfggr -谢谢!非常感谢。

Vihgidghighgofgvjfggr2012年3月29日:

嗨，全世界的人们

詹姆斯·A·沃特金斯(作者)2012年3月13日，芝加哥:

亚历山大·马克-不客气，我的朋友。我完全赞成恢复联邦制。为什么华盛顿官僚机构中的无神论马克思主义者有权力深入到这个国家最偏远地区的每一个小村庄，并命令他们应该如何生活?

我爱美国。如果你问我的话，它正在迅速变成一个完全不同于其创始人计划的地方，一个病态社会中的颓废文化，一个在独立战争、内战和两次世界大战中流血的人都不愿意为之而战的社会。: D

谢谢你，兄弟。我喜欢我们的谈话。

詹姆斯

亚历山大Silvius2012年3月12日，俄勒冈州波特兰市:

我一直在关注这里的评论，但有一件事真的吸引了我的注意力——关于将权力归还给各州的最后一段话，是的!虽然到目前为止我一直认为“联邦”是一个不好的词，因为我们有联邦税和联邦政府。一如既往地感谢你教会了我。

国家权力已被中央政府掌握，这成为我不想成为美国公民的第一个原因。具有讽刺意味的是，正因为我如此热爱美国，我才拒绝成为这个我所热爱的国家仅存的一部分的公民。

詹姆斯·A·沃特金斯(作者)2012年3月9日，芝加哥:

多洛丽丝·莫奈-很高兴你回来了。但是，哦，不，我认为你不是naïve无论如何。我衷心地和你们一起祝大家一切都好。

是的，人们确实过着疯狂的生活，把钱到处挥霍在信贷上，把明天的钱花在今天的需求上。我就是他们中的一员，这就是为什么我失去了一切;房子，车子，一切都随着生意的结束而消失。我的祖父母把昨天的钱花在今天的需要上。有点不同的策略。: D

我对约翰斯顿大洪水不太熟悉。我以前从未听说过为了建造豪华住宅而推迟公共工程。这太可怕了。

权力导致腐败，绝对的权力导致绝对的腐败(当然是阿克顿勋爵)。

我认为如果我们打破华盛顿特区的庞然大物，把权力下放给各州，在伍德罗·威尔逊之前，权力几乎完全在各州;直到罗斯福总统;而不是像现在这样集中，直到约翰逊上任，我们才能再次繁荣。华盛顿的钱太多了，所有的政府都有不同程度的腐败。如今，他们通过立法来换取股票建议。电力需要尽可能靠近当地社区，因为他们要缴税，而且比千里之外的官僚更清楚自己的需求。我支持回归联邦制。让各州竞争商业和就业机会。

不管怎样，我喜欢你的评论。你的话听起来是真的。谢谢你邀请我。: -)

多洛雷斯·莫奈2012年3月5日，美国东海岸:

你真是太好了。当然，我可能naïve，只是希望每个人都好。我当然不认为一个清洁工应该和一个脑外科医生挣那么多钱。当然，在那几年里，人们变得疯狂起来，买他们买不起的房子，用贷款买巨大的电视，就是愚蠢。我认为我们所处的困境是我们所有人的错，但我觉得中产阶级的衰落可能对整体经济不利。

人们在90年代赚了很多钱，因为有很多工作，而没有足够的合格人才来填补这些工作。现在，由于就业机会减少，许多人申请同一份工作，工人们受到了影响。

让我们记住，19世纪晚期的资本家建造和居住的房子就像城堡一样，而工人们则生活在肮脏的环境中。像约翰斯顿这样的地方的富有的实业家选择保持他们奢侈的生活方式和乡村俱乐部的神话，而不是修复破坏和摧毁城市的该死的东西，杀死了许多人，这是一个可怕的傲慢的例子，伴随着太多的钱和太多的权力。

詹姆斯·A·沃特金斯(作者)2012年3月4日，芝加哥:

多洛丽丝·莫奈——我很抱歉没有及时回复你最精彩的评论。我离开HubPages一周了。当我回来的时候，我收到了100条评论。所以，我先回答了简短、简单的问题。：）

我很高兴你喜欢阅读这个中心。生活的方方面面都需要平衡。

19世纪的资本家花费巨资建立了这些工厂，他们多次将巨额资金押在并不总是成功的风险投资上。许多为他们工作的人来自农村，他们有意识地决定离开他们的农场或村庄，有时是出于经济上的需要，但更多的时候是因为他们认为农村或小城镇的生活无聊，他们感受到大城市的刺激的诱惑。许多人完全是文盲，没有任何技能。总的来说，他们在工厂挣的钱是在家乡的三倍。

我同意CEO薪酬不正常的说法。随着越来越少的人掌握经营大型企业的技能，对他们的需求也越来越大。如果有人能成功经营苹果，CEO的薪酬就会下降。事实上，他们会尽可能地谈判最好的合同，这是很自然的。就像顶尖的脑外科医生挣得比一个清洁工多得多一样，这是由供求关系决定的。

你的评论很特别，很有思想，很有见地。谢谢你分享你的观点。感谢您阅读本中心。: -)

多洛雷斯·莫奈2012年2月23日，美国东海岸:

嗨James -我喜欢阅读这个中心，也喜欢阅读评论。我觉得完美的制度是一种微妙的平衡。资本主义是最好的经济制度，但也需要一些政府的影响。就像19世纪的资本家一样，许多资本家是靠奴隶致富的。19世纪后期的工业创造的工厂是危险的工作场所，而工人们生活在可怕的条件下。

当亨利·福特建立他的工厂时，他付给他的员工足够的钱，让他们买得起他的产品，确保他自己有一个良好的和持续的利润。JP摩根声称，公司最高收入者的收入应该是普通工人收入的20倍。然而今天，普通CEO的收入大约是普通员工的264倍。如果人们再也买不起东西，资本主义将何去何从?在我看来，财富不再是通过生产创造的，而是通过操纵货币创造的。这是资本主义吗?

詹姆斯·A·沃特金斯(作者)2012年2月5日，芝加哥:

亚历山大·马克-不客气，我的朋友。我爱你!谢谢你的精彩发言。请在我的另一个中心“闲逛”一下，看看社会主义在现实中是如何运作的，而不是在纸上或头脑中。: -)

亚历山大Silvius2012年2月4日，俄勒冈州波特兰市:

看起来我之前错过了你的评论，因为我想我还没有读到你链接的枢纽。我肯定会去那里看看，我喜欢更多地了解社会主义和非社会主义之间的利弊(我认为把社会主义提升到等同于资本主义原则是不公平的)，呃，民主共和国。一如既往地感谢您的盛情。

詹姆斯·A·沃特金斯(作者)2012年2月1日，芝加哥:

谢谢你阅读我的文章。是的，你可以用这个写论文。我很荣幸。谢谢你的关心。这篇文章写于10年3月17日，但意图是永恒的。

布莱恩2012年1月31日:

我只是想知道，我能把这个作为我研究论文的素材吗?我才上十年级，所以要求不是很严格。消息来源必须是有信誉的。这是什么时候写的?

詹姆斯·A·沃特金斯(作者)2011年12月1日，芝加哥:

jay -你的评论很深刻。你写的:

“在美国，我们被繁荣和祝福所吸引，而不是上帝的祝福. . . .美国正在遭受经济上的痛苦，因为他们忘记了两件事:爱上帝和爱他们的邻居. . . .在美国，我们需要忏悔，我们正处于一种倒退的状态。”

阿门!

非常感谢你在这里与我们分享你深刻的想法。哇!你说了很多该说的话，而且说得很好。感谢你的来访。做得好!

詹姆斯·A·沃特金斯(作者)2011年12月1日，芝加哥:

亚历山大·马克:是的，欧洲大部分国家都走中间道路，是资本主义和社会主义的结合。而社会主义的部分正在导致许多国家的经济崩溃。

我相信社会主义是个坏主意。它使国家凌驾于个人、家庭、地方社区和宗教之上。它使人们依赖于国家。它总是降低生活水平。它总是否定自由。它总是把获得政治权力作为人民的头等大事。它总是吸引坏人去攫取这种权力。

我在这里做了更好的解释:

https://discover.hubpages.com/education/How-Social..。

不过，我还是衷心感谢你这番富有思想和见地的讲话。感谢你们与我讨论这个话题。你的评论很好。

松鸦2011年11月19日:

我相信自由和自由意志，但我也相信标准和纪律规则。我相信上帝给了我们获得财富的力量。在美国，我们被繁荣和祝福所吸引，而不是上帝的祝福。政府不应该控制一切，但上帝为了他的目的设立了政府。美国正在遭受经济上的痛苦，因为他们忘记了两件事:爱上帝和爱他们的邻居。让我们停止互相争斗，共同努力。不要像那个富人那样，建了更大的谷仓，却因为自私而失去了灵魂。我相信别人的成功，但不相信破坏别人的成功。我们美国人需要忏悔，我们正处于一种倒退的状态。这不是关于民主党人是共和党人，而是关于一个我们相信上帝的国家。 Not our money not our possessions but in Jesus Christ. We should be an example to the world not about a democracy but a theocracy. For you came in the world naked and you are leaving naked. The rich and poor shall meet their maker and will He say well done servant or depart i never knew you. Iam not against wealth or money but as Paul said in Timothy God said to the rich be rich in good works. Neither am I talking about enabling lazy people but giving is our answer to financial freedom according to the bible the number one selling book in the world not our man made laws and constitution that keeps getting ammended. God bless and remember bless God.

亚历山大Silvius2011年11月19日，俄勒冈州波特兰市:

哎呀，我以为我回应了你最后的评论——我一定是在做梦，哈哈!

你说得太对了，在军队里没有人需要知道你的取向是什么，但我想说的是，如果你把它公之于众，那么它就变成了每个人的事。那些我崇拜的娱乐人物是同性恋，我对他们没有意见，因为他们只是安静地过着自己的生活(我想到了大卫·海德·皮尔斯)，不会把自己的喜好闹得很臭。

恐怕我偏离了我们刚才讨论的问题:价值观会对任何制度产生负面影响，无论是资本主义制度还是社会主义制度，如果你认为其中一个比另一个好，这实际上是一个观点问题。但欧洲不就是社会主义和资本主义(或自由市场)的混合体吗?

我用墓碑的例子作为比较。石碑上的两个真理彼此并不相等，它们是令人震惊的陈述，旨在让你认为应该平衡这些本该相反的情感(军队会因为你杀了另一个人而给你一枚勋章，但如果你“爱”了另一个人，就会把你赶出去)。也许我陷得太深了。

无论如何，我不确定社会主义是否像我们想的那样糟糕，因为它对增长施加了必要的控制。我说必要，是因为在美国，资本主义的理想与贪婪交织在一起，产生了贪吃的混合体。但相反的观点是，社会主义导致国家的奴役。

我同意我们在很多方面都过得更好。我知道，我不可能像在这里一样梦想在欧洲拥有自己的家园，政府对我的财产和生活的干预要少得多。

但我认为在未来，这一天将会到来，直到我们看起来像欧洲。这也不全是坏事，因为我更愿意住在欧洲，而不是俄罗斯、中国或非洲;-)

詹姆斯·A·沃特金斯(作者)2011年11月8日，芝加哥:

亚历山大马克-你是最受欢迎的，我亲爱的朋友。我尽我所能。我确实会回复每一条评论。正如你所看到的，我这样做有点落后，因为我的249个枢纽每天收到大约50条评论。唷!这很难跟上。

稳定的货币是民主/资本主义运作的必要条件。事实上，马克思主义者想把破坏经济稳定作为他们战略的一部分。当通货膨胀非常疯狂的时候，比如在德国魏玛，人们会推着手推车去面包店买现金。自从民主国家放弃金本位制以来，这一直是个问题。你知道吗?自从1913年美联储成立以来，美元已经贬值了99%。

“资本主义”这个词是卡尔·马克思发明的，本来是一个贬义词。我更喜欢自由企业，但今天它的意思几乎是一样的。

但马克思几乎在所有事情上都错了。他预言，在美国，最终少数人将拥有一切。尽管我们经常听到贫富差距的说法，但他大错特错了。你可能知道，数千万美国人拥有自己的房子，数千万美国人拥有自己的企业。马克思没有看到企业家阶级的崛起。以及广泛的自有住房。还有股票市场，现在有超过1亿美国人通过养老基金、401k和个人退休账户持有上市公司的股份。

你写道:“最近我看到一张墓碑的照片，上面写着一个士兵被埋葬在那里，他因为在战斗中杀死两名敌人士兵而获得荣誉勋章，然后因为“爱一个男人”而被赶出军队。”

我的问题是:“一个人怎么知道他爱着一个男人?”我认为每个人的性癖好都应该是私事。我不在乎你有恋鞋癖，或者喜欢被施虐狂打，或者喜欢有人在你嘴里拉屎。但你为什么不保守秘密呢?

谢谢你理性的评论。当我们交战时，我总是很享受。好男人!

亚历山大Silvius2011年11月7日，俄勒冈州波特兰市:

谢谢你花时间阅读我的长篇评论，并用你自己的评论来回应我——我总是惊讶于你试图回答每个人的问题。

真正有趣的是你写的关于利率上升的文章。你确实通过为未来贷款来最大化你的支出，但如果利率上升得如此之快，而生活工资似乎不会以同样的速度增长，那么贷款利息和生活成本的增长超过了你每年的增长，如果你存钱买了一件产品，而它的价值超过了你很久以前攒下的钱，你可能会以同样的方式出来。真是个恶性循环!

最近，我突然灵光一现，我意识到，如果能买一块便宜的土地，住在一套像样的活动房屋里，就能摆脱常规买房给你带来的生活奴役，我将非常高兴。我在这个地球上只能再活40年左右，如果我能写作，事奉上帝，不欠债(我存钱是为了完全支付未来的房子)，有住处和食物，我就比世界上大多数人都富裕。

人们确实把资本主义和贪婪混为一谈。当我看到“资本主义”这个词时，我马上想到的是“自由市场”，没有比这更好的制度来促进繁荣了。

你说得对，自己种食物，过不同的生活。这是我爱美国的原因之一，在这里你可以是一个流浪汉，为繁荣而奋斗，为家园而奋斗，或者做任何你想做的事。

我喜欢你列出影响任何系统的价值观。

最近我偶然看到一张墓碑的照片，上面写着一个士兵被埋葬在那里，他因为在战斗中杀死两名敌人士兵而获得荣誉勋章，然后因为“爱一个人”而被赶出军队。我认为这是对他爱国这一事实的评论，但它不应该在性取向这样微不足道的事情上退居其次。但要我说，这是在比较袜子和内衣。对军队，对美国人民来说，你的取向确实很重要，直到最近，如果你在服役期间从事不道德的行为，这被认为是对美国人民的侮辱(更不用说海军舰船停靠时发生的卖淫行为，尤其是在外国)。所以从我的角度来看，一个人选择在军队里袒露自己和在教堂里脱裤子是一样的。这都是关于视角的问题。

同样的事情也适用于你列出的价值观。资本主义本质上并不是邪恶的，但它会被持不同观点的人滥用。然而，如果你想成为一个纯粹的社会主义者，那么自力更生=坏:-)

詹姆斯·A·沃特金斯(作者)2011年10月31日，芝加哥:

mdimascio -不客气。谢谢你回来继续参与。

你非常机敏地问了这个问题:

“苹果是一家美国公司，但没有一部手机是在这里生产的。为什么?”

答案是，美国工会对这部分美国劳动力形成了垄断霸权，与这部分劳动力在全球市场上的价值相比，他们要求的工资标准不切实际——不仅如此，他们的补偿水平不仅超过了这一补偿水平，而且超过了世界上任何地方的低贱劳动的真正价值。

不管你引用的数据是什么，事实是，在自由市场体系中，每个人总是根据自己的价值获得报酬。自由市场是盲目的;它没有赢家或输家，就像百米赛跑没有赢家或输家一样。在我看来，这就是它应该有的样子。

mdimascio2011年10月26日:

谢谢你！让我举一些其他的例子来说明可能存在的内在负面属性。首先，苹果iPhone 4s在上市首日就卖出了创纪录的100万部，头几天卖出了500万部。苹果是一家美国公司，但没有一部手机是在美国生产的。为什么?如果是这样，会有多少美国人有工作?考虑到我们的生活水平，东南亚的廉价而熟练的劳动力难道不是我们永远无法企及的竞争对手吗?

其次，国会预算办公室关于1979年至2007年美国家庭收入分配的最新报告显示，美国收入最高的1%的人的收入增长了275%，而排在其后的20%的人的收入只增长了65%。由此推断，在未来20年、50年和100年，这是否意味着收入的巨大不平等?这不可能是件好事，对吧?最终，富人将获得巨额财富，而剩下的大量人口将与他们毫无共同之处。

谢谢你！

詹姆斯·A·沃特金斯(作者)2011年10月25日，芝加哥:

mdimascio -不客气。感谢您访问我的hub并花时间阅读我的文章。

很抱歉，我没有谈到你们希望在这里看到的资本主义的一些方面。谢谢你的夸奖。

我不相信任何实体大到不能倒。我认为紧急援助是对正义的嘲弄，是对我们必须有的道德风险的否定。事实上，我认为如果我们让这些实体倒闭，经济会更快地反弹。这将是一个突然的打击，但我不相信它会持续这么长时间。

至于把工作转移到海外，不要听工会的宣传。一个运转良好的工厂，拥有价值数百万美元的机器，一个顺利锁定的分配系统，以及一支训练有素的辛勤工人队伍，会被一家公司为了节省几美元而抛弃，这种想法是荒谬的。特别是如果你考虑到为美国消费者建造的海外制造工厂所涉及的国际运输成本。

现在，如果工会用工会会费收买立法机构，让工厂关门的规则到位，他们就会对现有的劳动力形成垄断;然后每隔一年就举行一次罢工，从雇主那里勒索越来越多的钱和利益，直到最后做基本工作的人挣得比医生、会计师和企业家还多——比如说每小时75美元——然后公司不得不转移他们的生产设施。不是因为资本主义，而是因为美国消费者不想要300美元的烤面包机和1500美元的洗衣机。

这就是你的垄断行为:工会。工会是谁的主意?马克思:全世界的工人团结起来!

摆脱工会，你会看到失业率迅速下降到零。不要相信马克思主义的废话，每个人都必须为奴隶的工资而工作。现在只有7%的劳动力加入了工会;另外93%的人拿着奴隶的工资吗?没有地狱。

詹姆斯·A·沃特金斯(作者)2011年10月25日，芝加哥:

亚历山大·马克-感谢您访问我这个古老的中心。我自己刚刚又读了一遍，我很喜欢。：）

你说得对，有些人确实想要别人告诉他们该做什么，他们对我们今天在美国所拥有的一系列选择感到困惑。你可以打赌，在社会主义经济中，你没有90种谷物可供选择。

我认识一些人，他们在监狱里呆了很多年，他们太习惯于被告知什么时候起床，什么时候吃饭，什么时候洗澡，什么时候睡觉，他们实际上想念那些权威人物。

这是当今马克思主义者的一种策略，逐渐增加政府控制，减少自由——两者必须相互配合——直到人们习惯了庞然大物般的国家告诉他们该做什么，忘记了如何自力更生——忘记了独立的快乐。

你对资本主义竞赛中所谓的“失败者”提出了一个很好的观点——无论如何，他们比在社会主义制度下拥有的更多，但据说他们会很高兴，因为没有人比他们拥有的更多。但事实并非如此，因为在所有体制下都有精英。苏联的领导人开着崭新的奔驰到处跑，吃着鱼子酱，住在黑海边的别墅里，拥有所有最漂亮的姑娘。但是他们通过完全控制通信和信息来隐藏这一点。在资本主义社会，我们有新闻自由，每个人都可以看到富人和他们的东西。

为了进一步阐述这一点，下面是嫉妒和贪婪是如何讲述故事的。我看到一项心理调查显示，如果他们所有的邻居都挣2.5万美元，90%的人会很高兴每年挣5万美元;但是，如果他们的邻居都能挣到10万美元，那么只有10%的人会感到高兴。

政府在吉米·卡特的领导下——更具体地说，是美联储——导致利率在20世纪70年代末上升到20%以上。突然之间，美国人存钱的习惯变得毫无意义了。如果你今天存了1000美元，到年底只值800美元。这是美国人开始用未来的收入购买东西的时候。这样，你今天花3000美元买了一辆车，一年后就会变成3600美元，而你买到它时花的钱只值2400美元。这永远改变了美国人的购买、储蓄和借贷习惯。

一个敏感的灵魂可以为社会做很多贡献，而不必参与激烈的竞争。你可以为穷人服务，你可以创作艺术，你可以自己种植食物，等等等等。

人们把资本主义和贪婪混为一谈。我应该说:他们故意被那些心怀邪恶议程的人所迷惑。野心=好。贪婪=坏。这两者是有区别的。对于未来的社会主义者，我会补充一句:嫉妒=坏。贪婪=坏。自力更生=好。独立=好。自由=好。 Liberty=good. Totalitarianism=bad. Got it? :D

谢谢，我的朋友。我很喜欢你有思想和深刻见解的评论。我很感激你的拜访和赞美。

mdimascio2011年10月23日:

谢谢你，詹姆斯。一个很好的中心，但我发现你对利弊的解释缺乏我想要的内容。具体来说，我对可能出现的理论上的负面结果的讨论感兴趣。具体的例子有太大而不能倒的实体的诞生，最小化成本对将工作岗位转移到海外的负面影响，每个员工每天的劳动力成本可能为2美元，在废物清理方面偷工减薪以最小化成本的影响，垄断行为的影响似乎很明显。许多其他的缺点，你甚至没有暗示，可能会发生。我非常支持资本主义，但我们在任何努力中都不能忽视它的缺点。

我正在研究最近的负面事件，我的愿望是确定它们是否确实是资本主义固有的方面。

谢谢你！

亚历山大Silvius2011年10月21日，俄勒冈州波特兰市:

当比较社会主义和资本主义的比较方式时，社会主义似乎确实要求从个人手中夺取个人控制权。对我来说，个人自由的消失对任何人来说都是最糟糕的事情，然而有很多人喜欢跟随，希望有人牵着他们的鼻子走(我现在听起来像个精英主义者吗?)但我认为，不受阻碍的资本主义为这两个群体的繁荣提供了机会。

我发现特别有见地的是，你在生活水平的提高和生活水平的提高如何最终导致那些没有他们成功的同龄人所拥有的东西的人的不满之间建立了联系，尽管那些没有的人比他们在没有资本主义的情况下拥有的更多。真的真的!

尽管我讨厌我目前的处境(和生活中的地位)，但我对自己拥有一辆车(目前)、自来水、住所、自己的卫生浴室、体面的食物等等感到惊讶。我们拥有这么多，但因为我们习惯了，我们很容易看到我们没有的东西。

我确实喜欢社会主义的许多方面，但它的一个固有问题是，它必须通过集中控制的方式剥夺自由。如果我们说资本主义不公平，社会主义也不公平。

你提到那些最有可能成功的人是聪明和精力充沛的人。我很聪明，但缺乏精力——我不知道我是否有什么问题，我也不想给它贴上标签，但看到我缺乏精力阻碍了我前进，这让我很困扰。难道没有一种方法可以在资本主义社会中引入某种同情，让那些无法奋斗到顶端的人有机会在自己的空间里成功吗?我的意思是，有很多有才华、有意愿的人无法在资本主义环境中竞争，但如果给予适当的环境，他们可以为社会做出贡献。我不是在谈论福利，只是一种让那些不如人类最优秀的人仍然有贡献空间的方式。

仍然欣赏资本主义——我认为自由市场是人类和文明进步的最好催化剂，为人民享受繁荣和良好的生活水平创造了最好的环境。

你简要地提到，不久以前，人们会存钱来购买像房子这样的大件物品，而现在我们必须负债才能买几乎任何东西。这似乎不像真正的资本主义:是政府监管的失败还是国家政策的有意改变导致了这种情况的出现?当然，我是在讽刺地指责政府，这表明我的大脑是如何被锁在相信资本主义是允许贪婪繁荣的宣传中。让我明白!

对我来说，我在贷款买房和攒钱付房租之间挣扎。这是一个可怕的陷阱。

只是一些想法，如你所见，很好，很刺激。

詹姆斯·A·沃特金斯(作者)2011年1月26日，芝加哥:

wba108@yahoo.com -感谢您的赞扬!我很感激你对我这篇文章的高度赞扬。

非常感谢您的来访。欢迎来到Hub Pages社区。我完全同意你的看法。你说对了。再次感谢。

wba108@yahoo.com2011年1月25日，纽约北部:

伟大的见解!我喜欢你说的“只有在资本主义内部，民主才有可能”。这当然是正确的，因为资本主义是一个自由市场，没有经济自由，其他自由的意义就小得多。此外，你的观点是，监管给自由市场带来的压力，通过增加成本和创造不正当的激励，让我们付出了超出我们所知的代价。我还注意到，当自由主义者使用社会主义这个词时，他们认为这很荒谬，尽管这正是他们所提倡的。多么棒的一篇文章，以及关于经济和自由的有力建议。

詹姆斯·A·沃特金斯(作者)2011年1月24日，芝加哥:

Don Simkovich:社会主义在东欧奏效?天哪，我有来自波兰、东德和捷克共和国的朋友肯定不同意这一点。我很想知道她这么说的依据是什么。我希望不是秘密警察。: D

资本主义确实在第三世界反对社会主义。我看不出我们在铁幕后面有什么干扰。

唐，谢谢你的精彩评论。很高兴见到你。谢谢您的光临。

唐Simkovich2011年1月22日，加利福尼亚州帕萨迪纳市:

你提出了一个很有价值的观点，即资本主义不是一个静态的系统。此外，《隔壁的百万富翁》一书表明，普通人最常从阶级的上升中受益——变得富有。我认为好处远大于坏处。我有个朋友是教授，她对社会主义充满热情她来自东欧，她觉得社会主义在她的家乡是有效的。但是，她说，世界各地的资本主义反对社会主义。不管怎样，我需要做一些研究。良好的枢纽。

詹姆斯·A·沃特金斯(作者)2010年11月22日，芝加哥:

Josh Dusen -我非常同意你的观点，朋友。谢谢你提出这么好的意见。我很感谢你们参观我的中心。

詹姆斯·A·沃特金斯(作者)2010年10月16日，芝加哥:

bskinny -你的评论是对的!我爱他们，尤其是这个:

“没有所谓的‘政府资助’，这都是纳税人资助的，政府支持自己的唯一方式是向具有企业家精神的资本家及其雇员征税。”

漂亮的说。感谢你们的来访和评论。

bskinny2010年10月15日美国发出的通告:

政府不能给予它没有的东西，如果它不先从别人那里获得，政府就一无所有。

没有所谓的“政府资助”，这都是纳税人资助的，政府支持自己的唯一方式是向具有企业家精神的资本家及其雇员征税。唯一的区别是，这是自由市场资本主义吗?还是像欧洲一些国家那样的准社会主义资本主义?

抱歉，詹姆斯，我希望我的评论有点切题

詹姆斯·A·沃特金斯(作者)2010年9月27日，芝加哥:

杰森·r·曼宁-你好。非常感谢您的赞美。孩子，你说得太对了:

“为什么如果我们如此贪婪、邪恶和可恨，美国仍然是地球上最令人向往的地方，对于疲惫、饥饿和贫穷的人来说?”

事实上的原因。我也喜欢这个:

那些拥有安全、保障和权力的人总是第一个恩将仇报的人。把温暖的毯子从社会主义者身上拿开，他们会喊‘给我，给我，给我我还没挣到的东西你这个自私的资本家’。”

再说一遍。

杰森·r·曼宁2010年9月27日，加州萨克拉门托:

你好,詹姆斯,

写得真棒，朋友。

对于怀疑者，我会用政府操纵意识形态的证据来指责他们。让他们选择自己的毒药，然后让他们搬到那个地区去体验他们想要的东西。看到自由的公民在我们无可否认的更好的制度上施展他们的诡计，真是太可悲了。即使有精英操纵自由贸易规则的局限性，我们的政府执行的是民主、资本主义、犹太教和基督教价值观的混合制度，并不断向社会主义妥协。为什么如果我们如此贪婪、邪恶和可恨，美国仍然是地球上最令人向往的地方，对于疲惫、饥饿和穷人来说?

外国人可以看到伪知识分子拒绝看到的东西。那些拥有安全、保障和权力的人总是第一个恩将仇报的人。把温暖的毯子从社会主义者身上拿开，他们喊道:“给我，给我，给我我还没有挣到的东西，你这个自私的资本家。”

詹姆斯，你是一块宝石，我们很欣赏你的教学时刻。

Josh Dusen2010年6月17日:

有趣的观点，但我认为，尽管所有的资本主义批评，它仍然是最著名的经济形式。

詹姆斯·A·沃特金斯(作者)2010年4月10日，芝加哥:

浮士德-谢谢你精辟的评论。

浮士德2010年4月6日:

弗拉基米尔·乌赫里——你的宗教幻想对这次谈话毫无帮助。

詹姆斯·A·沃特金斯(作者)2010年3月25日，芝加哥:

艾伦·麦格雷戈——是的，直接的民主会导致民粹主义的极端版本，有利于狡猾的煽动家。嗯…这听起来就像我们现在的情况!:哦哦!

是的，我们的国父们清楚地认为，只有一个有道德的国家才能由人民来治理。

艾伦•麦格雷戈2010年3月24日，来自南拉纳克郡:

正确，詹姆斯，美国是共和国，不是民主国家。

民主的根本问题是民主:每个人都可以投票，这在理论上听起来很好，只是大多数人不会投票给那些对国家最有利的人，而是投票给那些愿意为他们个人做最有利的人，这反映了他们自己的需求，而不是国家的需要。

在一个有道德的国家，民主可以发挥作用，但如果一个国家的人民越来越自私、不道德、贪婪、懒惰和懒惰，那么这个国家就会投票给希拉里·克林顿。

詹姆斯·A·沃特金斯(作者)2010年3月23日，芝加哥:

BDazzler——是的，这些人身攻击很难接受，但很容易给予。就像你说的，对于那些缺乏分析技巧或表达艺术的人来说，它们一定足够了。你两者都有问题。: -)

BDazzler2010年3月23日，来自美国墨西哥湾沿岸:

“这里没有太多意见(也许有一点)，主要是研究。”．.．我想这就是为什么那些在意识形态上反对你的研究得出的明显结论的人会如此激烈地攻击你。就像"说得像个贪婪自私的人"攻击别人的性格，尤其是在网上攻击一个陌生人，比自己做研究并提出一个好的反驳要容易得多。

詹姆斯·A·沃特金斯(作者)2010年3月23日，芝加哥:

stars439—我确实试着用我所看到的来称呼它们。我在这里所要做的是让复杂的内容易于消化。这里没有太多的意见(也许有一点)，主要是研究。: D

感谢您的光临和留言。

詹姆斯·A·沃特金斯(作者)2010年3月23日，芝加哥:

有使命的狗——我支持自由贸易。公司本身并没有什么错。实体本身是中立的。公司有好有坏——大多数都是好的。但我同意，政府对某些人的利益高于其他人，但它不应该这样做。我完全同意你最后一段话。你说得很有道理。谢谢你的到来并留下你的见解。欢迎来到HubPages。

stars439来自路易斯安那州，木兰花和鹈鹕之州。2010年3月23日:

非常有趣的枢纽。我必须非常仔细地再读一遍，才能完全理解它。这是一件如此美妙的作品，本身就是一间迷你书房。能够阅读这种中心而不带偏见地解释它们是很好的。你很擅长以公正的视角看待问题。上帝保佑你。

狗在执行任务2010年3月22日

这取决于你如何定义“资本主义”。

罗恩·保罗总是区分真正的自由贸易(这是好的)和社团主义(这是邪恶的)。

限制资本主义“坏的一面”的唯一方法是限制政府。

中央银行、军工复合体和反竞争监管等令人憎恶的垄断行为是自由贸易的对立面。

詹姆斯·A·沃特金斯(作者)2010年3月22日，芝加哥:

艾伦·麦格雷戈——谢谢你的夸奖，兄弟。我喜欢你说的话:

“我仍然同意这里普遍表达的立场，即美国作为一个国家的成功是由于她的犹太-基督教传统”

是的，你对英国的历史提出了很好的观点。所以，即使英国不是民主国家，它至少也是议会制的——与社会主义相去甚远。从技术上讲，美国当然也是共和国。所以，这些定义可能并不准确。

你的评论写得很好，充满了有趣的信息。谢谢你的到来，为我们的讨论增添了许多内容。

艾伦•麦格雷戈2010年3月22日，来自南拉纳克郡:

詹姆斯，这篇文章写得很好，立场也很有说服力。然而，我仍然同意这里普遍表达的立场，即美国作为一个国家的成功是由于她的犹太-基督教传统，因为虔诚的人民甚至可以使资本主义运作。

当我们观察到现代民主(某种意义上的)植根于古雅典，而罗马则是一个狂热的资本主义社会，牢固地建立在军事征服和奴隶制之上时，资本主义和民主之间的等价性很难被划清。

19世纪的英国以“日不落帝国”而闻名，世界地图上四分之一的国家都用帝国红色标注。

然而，尽管大英帝国是激进的资本主义，英国直到1928年才成为民主国家。

虽然英属美洲殖民地在1776年因为“无代表不征税”的问题脱离了母国，但这种怨恨的根源可以追溯到17世纪和18世纪的格拉斯哥烟草大亨们，他们通过精明的信贷安排来奴役生产者，掠夺弗吉尼亚种植园主，从而使自己暴富。

英国之所以能成为一个强大的帝国，是因为她在整个19世纪都拥有不可逾越的、毋庸置疑的海军优势，这得益于政府花费巨资维持皇家海军的财富分配。

这得益于(一位苏格兰人)英格兰银行(Bank of England)的发明，该银行不仅为皇家海军提供资金，还对帝国企业进行了大量投资。

自始至终的秘密就是信用——通过向明天借款来支付当前成本，这不可避免地意味着“后代”。总的来说，美国不再是一个富裕的国家，而是一个通过刷爆国家信用卡而沉溺于财富陷阱的国家。换句话说，美国有数万亿美元的债务，超过了它所拥有的资产。如果你检查一下银行业错综复杂的结构，你会发现美国基本上被中国“拥有”，而且越来越多地被印度“拥有”。

詹姆斯·A·沃特金斯(作者)2010年3月21日，芝加哥:

雷克，我想我修好了。：）

我非常欣赏你的想法。我同意他们的观点。当然，我们必须爱我们的邻居。谁是我们的邻居?任何我们能帮助的人。这是我们的工作，而不是政府的工作。非常感谢你的至理名言。

詹姆斯·A·沃特金斯(作者)2010年3月21日，芝加哥:

richardheft——哇! !慢点，阿道夫。你不了解我，所以你没有资格判断我是自私还是贪婪。我两者都不是。中产阶级并没有因为资本主义而消失。你错过了本页的图表。仔细看看。资本主义创造了中产阶级。中产阶级的人数减少了，因为他们50%的收入被政府没收了。资本主义不是零和游戏——它是无限的。 Socialism is a zero sum game, comrade.

让老人饿死?美国最后一个饿死的人是什么时候?1910年美国有多少人饿死?1850年?1800年?私人慈善是解决办法，而不是政府没收。我很穷。是我造成了世界的贫穷?哇!我不知道我有这么大的权力。 Capitalism created virtually all the world's wealth. You must think the Soviet system was great. You would be mistaken.

如果你告诉美国的每一个孩子，他们一生中什么都不需要完成，因为其他人已经完成了足够你从摇篮到坟墓被照顾的事情，那么整个国家将会陷入贫困。你根本不了解人性。不过没关系。也许你可以领导一场红色高棉运动，给所有取得成就的人一个教训。

詹姆斯·A·沃特金斯(作者)2010年3月21日，芝加哥:

itakins——两次你都很好地表达了自己。我总是明白你的意思。是的，RayK非常敏锐，也有一颗善良的心。

詹姆斯·A·沃特金斯(作者)2010年3月21日，芝加哥:

政府不应该有大量的官僚机构，当然不是在联邦层面。人们应该尽可能地在家附近进行管理，这意味着市政当局和州应该拥有更多的权力，而联邦政府应该拥有更少的权力。最重要的是，他们都应该远离人们。联邦政府应该提供我们共同的防御，并解决州与州之间的争端。建设和维护州际公路;管制空中交通对他们来说也是不错的工作。

itakins2010年3月21日Irl:

对不起，我把这里搞砸了，为技术恐惧的另一半设置了这个，忘记签名退出了!

Rayk2010年3月21日:

詹姆斯，毫无疑问，你可以看到一个小技术故障发生了，专心的黄金法则被打破了。

你证实了我读你的文章时的最初印象——你是一位绅士，一位学者，蒙上帝之恩，还是一位基督徒。

我期待着阅读更多你的作品。

你所说的大部分内容反映了现代教皇通谕的教义——更推荐你阅读。

挑战在于，如何利用资本主义的动态来实现Chiara Lubich的“共享经济”的愿景——重点是公平地分享资本主义的成果。

她的远见——她是一个非常实际的女人——受到了启发，她看到我们在基督里的成千上万的兄弟姐妹在巨大的垃圾山上觅食，这些垃圾包围着里约热内卢和许多其他大城市——就像一顶荆棘王冠。

．

richardheft2010年3月21日，斯特拉特福德，康涅狄格州:

说得像个贪婪自私的人。如果资本主义奏效，那么中产阶级就不会消失，我们的学校也不会消失。道路、基础设施等不会崩溃，教师、警察、消防员等不会失去工作。一个人赚得多，另一个人赚得少。唯一的答案是社会主义，或者你可能想摆脱社会保障和医疗保险，让老年人流落街头，让他们饿死，毕竟这都是关于赢家和输家，而不是人类。有一天，大量的穷人会来敲你的门，你的花言巧语不会平息他们的愤怒。用Jethro Tull的话来说，“只有给予才能成就你。”你需要长出一颗心。资本主义只是一个口号烟雾弹，在你的兄弟姐妹，母亲和父亲受苦，受苦，受苦，因为你拥有太多，太多，太多。如果你想知道为什么有这么多的贫困，看看镜子吧。

itakins来自Irl 2010年3月20日:

詹姆斯

是的，我没有很好地表达自己。实际上，我的意思是剧烈变化的车轮正在运转——这是一个持续的阴险过程，我们所担心的大部分现在都是现实。

我想我被Rayk的评论惊呆了:)!!我怀疑他是个聪明人:)

OpinionDuck2010年3月20日:

詹姆斯,

我所看到的试图讨论资本主义和社会主义的问题是，它纯粹是语义上的，不会改变任何东西。

我想看到的是，如果这个国家不受标签的约束，它应该是什么样子?

从政府的角色和人民的角色开始。

不要用标签来描述这些角色，而是用函数来描述。

例如,

政府应该做什么?，

人们想要它做什么?

最后，人们需要它做什么?

同时,

“合众国”的概念对这个国家来说是不是太沉重了?

最后,

如果政府不是解决方案的一部分，那么它应该为那些有解决方案的人让路。

詹姆斯·A·沃特金斯(作者)2010年3月20日，芝加哥:

soumyasrajan——谢谢!这些术语可能令人困惑，特别是当理论家们为了达到他们的目的而故意让我们困惑时。感谢您的来访和精彩的评论。

詹姆斯·A·沃特金斯(作者)2010年3月20日，芝加哥:

Peggy W——很高兴再次收到你的来信!我在想有没有人能提一下这些图表。我倒想听听一个社会主义者和这些争论!!是的，我们同意，资本主义与道德(和伦理)的结合对人类来说是最好的制度。

詹姆斯·A·沃特金斯(作者)2010年3月20日，芝加哥:

漂亮的黑马——你好，Maita!很高兴见到你，读到你的文字。谢谢你和我们分享你的见解。

詹姆斯·A·沃特金斯(作者)2010年3月20日，芝加哥:

约翰·B.——是的，我喜欢。有一年夏天，我住在萨拉索塔的一个嬉皮士公社里。它基于一个美好的想法——让我们都为一个共同的罐子贡献我们所能做的，每个人都分享一切，包括我们的“老太太们”。在我离开之前，情况已经开始恶化，因为有些人除了聊天，什么也没贡献。当我们凝视着我们的宇宙时，谈话是这个地方最棒的部分。在物质上的贡献显然是不平等的，有些人在佛罗里达的烈日下每天在建筑工地工作10个小时——他们支付账单，而大多数人则躺在那里吸毒和做爱。不用说，工人们决定自己找个住处。

詹姆斯·A·沃特金斯(作者)2010年3月20日，芝加哥:

Michael Shane不客气，Shane先生。我要感谢你们美妙的赞扬，你们的鼓励和支持使我十分欣慰。

詹姆斯·A·沃特金斯(作者)2010年3月20日，芝加哥:

itakins——非常感谢。我同意你的看法。但我不确定这一转变是否已经结束。这是一个美好的希望，但我们可能才刚刚开始。

詹姆斯·A·沃特金斯(作者)2010年3月20日，芝加哥:

Rayk——不客气。谢谢您亲切的问候。你写的:

“Chiara Lubich所倡导的以价值观为基础的‘交流经济’(请看她的作品)具有内在的价值观，虽然基于资本主义，但也具有内在的价值观，将其创造性能量导向道德目标。”

我确实查了一下，这听起来是个很棒的想法和运动。

“此外，正如你所指出的，资本主义创造了‘难以置信的财富’，但它也在国家内部和国家之间制造了难以置信的不平等。”

是的，是这样。尽管存在不平等，这是一个基于竞争的系统所固有的——以及那些对世界有更高用处的人的胡萝卜，但我仍然认为，资本主义已经使参与其中的社会的所有船只都在上升。我不希望每个人都得到同样的奖励，不管他们的成就如何。没有什么比这更能伤害人的精神了。更不用说破坏奥运会了。: D

“对资本主义的颠覆也导致了民主的侵蚀——我们被淹没在法律和立法中，其净效果是不断限制我们的基本自由。”

阿门!这才对。谢谢你与我们分享你的智慧。

詹姆斯·A·沃特金斯(作者)2010年3月20日，芝加哥:

约翰·b——是的，在你的第一段中有很多真理，这代表了资本主义的一个隐患——一个需要克服的障碍，一个需要解决的难题。任何系统都存在漏洞。

我不知道中情局的兼职政策——这至少可以说是令人不安的。我认为埃里克·霍尔德(Eric Holder)重新审理的中情局旧案让中情局对那些有才华的年轻人来说没有吸引力。

谢谢你的精彩评论，老弟。听到你的想法总是很好。

soumyasrajan2010年3月20日，来自印度孟买，经常在美国:

好文章，詹姆斯!很好的术语描述。目前还没有其他模式能够成功地为一个国家的每个劳动者提供最低限度的生活方式。我不知道为什么它应该被称为资本主义，它似乎比所谓的社会主义或共产主义国家更社会主义，这些国家通常只导致独裁。

佩吉·伍兹2010年3月19日，德克萨斯州休斯顿:

你总是在你的中心花很多心思和研究，詹姆斯。我觉得你的一些图表很有说服力。

正如你的一些读者已经说明的那样，道德与资本主义相结合会产生最好的结果。

prettydarkhorse2010年3月19日在美国发出:

不是意识决定存在，而是存在决定意识，在某种程度上，我相信这句话，以及经济体系的力量，塑造我们成为什么样的人，如果你很富有，你可以买任何东西，当然除了幸福——在某种程度上是的!在理想中，资本主义与民主相辅相成，但在实践中并非如此，呵呵，非常好的文章

约翰B2010年3月19日:

还记得60年代的嬉皮士公社吗?完美的微型社会主义社会。每个人都可以平等地分享所有的东西，除了一只大狗，它可以分享一些大家的份额。有趣的是事情总是这样。我相信每个没有饿死的人最终都回到了爸爸妈妈那里(他们还在工作)。我猜所有成员都是平等的(创造了懒惰)也不是成功的秘诀!

迈克尔·巴蒂尔2010年3月19日，阿拉巴马州加兹登:

嘿，詹姆斯，当艾伦·杰克逊演唱《Right on the Money》时，你做到了!我个人想感谢你成为第一批追随我的人之一，这意味着很多!我一直很喜欢你智慧的思维方式和开发杰作中心!

itakins来自Irl 2010年3月19日:

詹姆斯

我不相信“资本主义”没有缺点和问题，但我确实相信它比我们正在螺旋上升的情况是一个更好的选择。我不认为我们正处于这个过渡的开始或中间，但它正在达到圆满的结果。

伟大的中心-它在这里引发了很多讨论:)

Rayk2010年3月19日:

詹姆斯

这是一个很有说服力和教育意义的中心-一或两点。第一个问题与您的观点有关，即“资本主义是一套价值观”——难道它不是一个体系吗?这是一个缺乏任何客观价值的体系，而且正如我们现在所看到的那样，很容易被“俘获”。这种客观价值的缺失颠覆了全球资本主义体系，被“公司资本主义”“俘获”了。Chiara Lubich所倡导的基于价值观的“交流经济”(查看她的作品)具有内在的价值观，尽管基于资本主义，但也具有内在的价值观，将其创造性能量导向道德目标。

此外，正如你所指出的，资本主义创造了“令人难以置信的财富”，但它也在国家内部和国家之间创造了令人难以置信的不平等。

资本主义的颠覆也导致了民主的侵蚀——我们被淹没在法律和立法中，其净效果是不断限制我们的基本自由。

我们需要的是一套资本主义之外的客观价值——每一种有神论信仰都告诉我们，这些价值是建立在对人的超越之上的——这是不能从亚当·斯密或他之后的人那里推断出来的结论吗

一个漂亮的写作中心，真正吸引读者。谢谢你所做的一切

约翰B2010年3月19日:

没有其他制度能与资本主义制度相比;那是肯定的。我们一直无法克服的一个障碍是，那些知道如何利用数据共享技术以及随之而来的复杂性的人所能做到的。华尔街的天才们不可能被没有他们聪明的人所控制，像他们这么聪明的人也不会受雇于政府监管机构。他们将继续建造无法辨认的纸牌屋，因为他们真正的同行也在忙着做同样的事情。

政府很难雇佣真正有能力的人的一个例子是，他们现在允许CIA成员利用CIA传授的技术为私人公司兼职。否则，他们会为了赚大钱而离开。这些代理人了解“欺骗检测”，难以置信地促成或破坏一些巨额销售和合并。

无论如何，当过度的贪婪和过度的聪明结合在一起时，它可能是灾难性的，而且我不认为很快就能解决这个问题。伯尼·麦道夫总是存在的。任何形式的社会主义或资本主义。

詹姆斯·A·沃特金斯(作者)2010年3月19日，芝加哥:

汤姆T——很高兴收到你的来信。谢谢你的夸奖。我为你击中要害而喝彩:道德资本主义。你说得很对。事实上，开国元勋们表示，除非美国保持一个具有共同美德的道德社会，否则她无法作为一个民主国家生存下去;只有有道德的人才能管理自己。你的中文例子很好。一家美国公司可能会因为这种罪行被起诉，但这不会起诉资本主义作为一个体系。在任何制度下，我们都必须监视犯罪活动。我在这里引用一下:

“正是犹太-基督教道德与资本主义相结合，使我们的制度如此丰富和令人敬畏。这是上帝的恩典和自由的果实保佑我们。”

阿门!

詹姆斯·A·沃特金斯(作者)2010年3月19日，芝加哥:

secularist10—欢迎来到Hub Pages社区!我很高兴你喜欢这个中心。有不同意见是健康的。

英国凭借不受约束的资本主义成为历史上最繁荣的国家，美国在19世纪晚期相当富有。你说的国家干预，也许是指美国的铁路系统?政府帮助实现了这一点。

市场并非绝对正确，这是事实。但什么是?肯定不是中央计划机构。

你的观点很好。谢谢你为这次谈话增添了价值。我向你脱帽致敬。

汤姆T2010年3月18日，加利福尼亚州奥兰治县:

很棒的中心。说得好，你的解释很容易理解。我认为，我们的国父们所设想的资本主义不是纯粹的资本主义，而是道德的资本主义。

例如，几个月前，人们发现来自中国的玩具镉含量很高。镉很便宜，它解决了一个生产问题。因此，企业所有者可以在相同的销售价格下，以更低的商品成本获得更大的利润。问题是它也是毒药。这是纯粹的资本主义。

当然，你可以争辩说，随着时间的推移，人们可能会停止购买这些玩具，因为它们是危险的，系统会自我纠正，但如果涉及道德或伦理，公司一开始就不会这么做。

正是犹太-基督教道德与资本主义相结合，使我们的制度如此丰富和令人敬畏。是上帝的恩典和自由的果实保佑着我们。

愿上帝保佑你，继续加油。

secularist102010年3月18日，纽约:

我喜欢这个中心，这里有一些重要的想法。如今，我们确实需要对利润、竞争和自由市场等基本事物进行一些坚实的捍卫。

不过，我希望你不介意我在一些问题上有不同意见。一方面，尽管自由竞争和利润等很重要，但在现代，这个星球上没有一个社会是仅仅通过不受约束的自由市场而繁荣起来的。我知道这听起来很令人震惊，但如果有必要，我可以支持它。今天每一个“工业化”国家的繁荣在很大程度上都归功于国家在其历史上某个时期的干预——通常是严重的干预。

此外，我们应该记住，市场不是绝对正确的。与大学经济学家所做的简单假设不同，在现实世界中，完全信息、完全竞争和消费者选择理论(仅举几例)通常都远非现实假设(现在谁是尖头知识分子?：）

詹姆斯·A·沃特金斯(作者)2010年3月18日，芝加哥:

Dim Flaxenwick——不客气。非常感谢您的赞美。谢谢你。：）

詹姆斯·A·沃特金斯(作者)2010年3月18日，芝加哥:

谢谢你，小姐。我对你的答复感到很高兴。

詹姆斯·A·沃特金斯(作者)2010年3月18日，芝加哥:

红锚——说得好!天哪，这是连续两位出色的评论员，他们真正理解了这一点。我眼花缭乱。我必须引用你的话:

“请不要忘记，我们美国现在拥有的不是资本主义。这是一个混合经济，社会主义信条拖累它，而资本主义信条推动它前进。"

阿门!

谢谢你的到来和你的智慧之言。

詹姆斯·A·沃特金斯(作者)2010年3月18日，芝加哥:

msorensson——谢谢你，亲爱的。我必须说，我长话短说，你的评论很精彩。了不起的见解。谢谢你，梅林达。

最佳女婿,

詹姆斯

昏暗的Flaxenwick2010年3月18日，英国:

对资本主义的完美解释。

你的工作总是那么彻底。谢谢你，詹姆斯。

JannyC2010年3月18日:

写好。发现这是一如既往的信息

詹姆斯·A·沃特金斯(作者)2010年3月18日，芝加哥:

Pamela99——谢谢你，亲爱的。我同意奎尔关于自由贸易的看法，我也同意你关于我们国家前进方向错误的看法。希望我们能扭转局面。

詹姆斯·A·沃特金斯(作者)2010年3月18日，芝加哥:

卡罗莱纳肌肉——谢谢你，兄弟。谢谢你告诉我你来过。

詹姆斯·A·沃特金斯(作者)2010年3月18日，芝加哥:

“鹅毛笔”——感谢您前来参观并留下宝贵的意见。接到你的电话总是很高兴，我的朋友。

詹姆斯·A·沃特金斯(作者)2010年3月18日，芝加哥:

artrush73—不客气。谢谢你花时间阅读我的文章，并让我知道你很欣赏。

詹姆斯·A·沃特金斯(作者)2010年3月18日，芝加哥:

谢谢!非常感谢。

詹姆斯·A·沃特金斯(作者)2010年3月18日，芝加哥:

汤姆·惠特沃斯——谢谢夸奖，朋友。收到你的来信总是很高兴。我参加过一次茶党，我在那里度过了一段美好的时光。

詹姆斯·A·沃特金斯(作者)2010年3月18日，芝加哥:

drbj—不客气。我完全同意你的看法。谢谢您的光临并留下宝贵的意见。: -)

红色的锚2010年3月18日从美国发出:

资本主义是地球上唯一道德的社会经济制度。这不仅仅是关于我们能卖什么，或者我们能生产什么。其实比这更简单。这关乎我们为自身利益而行动的固有权利。而是知道你唯一不能做的事就是对他人实施暴力或欺诈。而是知道在一天结束的时候，你的才是真正的你。

如果你相信资本主义的优点，不要害怕站起来，把社会主义的旅鼠从悬崖边上劝走。“社会主义在理论上起作用”不是一个正确的说法。这是美国缓慢走向社会主义的潜在基础。

请不要忘记，我们现在在美国拥有的不是资本主义。这是一个混合经济，社会主义信条拖累它，而资本主义信条推动它前进。鉴于大企业与政府的亲密关系，它们也应该受到严厉的质疑。政府的存在应该是为了保护大企业的权利，而不是根据谁拥有最多的政治资本来授予或否定它们。我听说这被恰当地称为“裙带资本主义”。这不是真的。

msorensson2010年3月18日:

一如既往，一个完美的中心，詹姆斯。

纯粹的资本主义以一种友好竞争的方式鼓励创造力、创新和想象力。

另一方面，想要更多是人类的本性，这就是我们遇到问题的时候。

机器可以一遍又一遍地玩同样的游戏。不是人类。他们想要在资本主义和垄断之间划清界限的市场支配。

社会主义能够在没有这么多异议的情况下实施的机制是通过产生恐惧。

七宗罪源于恐惧。

从资本主义到社会主义，最终到共产主义的过渡并不那么困难。

是的，这将需要数年的计划，是的，这将需要大量的人力和资源，这将需要一点时间，但它可以通过恐惧机制实现。

混乱会以任何方式破坏几乎所有人的稳定，会产生恐惧，会使这个过渡比理论上的要容易得多。

但上帝是存在的，詹姆斯(微笑)

最热烈的问候,